Il tribunale federale colpisce la regola dell'ATF sui supporti per pistole prima della scadenza per la registrazione degli accessori per armi

L’ex presidente Barack Obama ha suggerito in una recente intervista che gli Stati Uniti dovrebbero rispondere alle sparatorie di massa implementando leggi sulle armi come in Australia, dove non esiste il diritto legale di possedere un’arma da fuoco.

Una corte d'appello federale ha temporaneamente impedito all'amministrazione Biden di applicare pienamente le nuove norme sulle pistole con supporti stabilizzanti, accessori per armi che il presidente Biden ha definito "particolarmente pericolosi" dopo essere stati utilizzati in diverse sparatorie di massa.

Martedì la Corte d'Appello del Quinto Circuito ha ingiunto al Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives di far rispettare la sua nuova regola contro i proprietari di armi e i gruppi del Secondo Emendamento che hanno intentato una causa contestando il regolamento. L'ingiunzione temporanea arriva giorni prima della scadenza entro la quale le persone possono registrare i propri tutori per pistola presso l'ATF, distruggerli o rimuovere gli accessori dalle loro armi. Chi non si atterrà al regolamento entro il 31 maggio sarà costretto a pagare una tassa. Secondo l'ATF, le conseguenze per coloro che scelgono di non registrare la propria arma da fuoco con un tutore stabilizzatore e di tenerla includono fino a 10 anni di reclusione o 10.000 dollari di multa o entrambi.

I gruppi per i diritti delle armi hanno sostenuto in tribunale che la regola del tutore stabilizzante viola la Costituzione richiedendo a milioni di proprietari di armi di registrare le loro armi. La Firearms Policy Coalition (FPC), uno dei querelanti nel caso, ha definito la norma “onerosa e incostituzionale”. L'FPC ha portato il caso al Quinto Circuito dopo aver fatto appello all'ordinanza di un tribunale di grado inferiore di un giudice del Texas che ha rifiutato di bloccare l'applicazione della norma mentre la sfida procede in tribunale.

La regola del tutore stabilizzante è stata introdotta come parte della strategia globale contro il crimine armato annunciata da Biden nell'aprile 2021 in risposta al massacro in un negozio di alimentari a Boulder, in Colorado, dove un uomo armato ha utilizzato un'arma da fuoco con un tutore stabilizzante per uccidere 10 persone. Nel 2019, un altro assassino di massa ha utilizzato un tutore stabilizzante in una sparatoria a Dayton, Ohio, che ha ucciso nove persone.

I GRUPPI PER I DIRITTI DELLE ARMI PROMETTONO DI CONTRASTARE MENTRE ENTRA IN VIGORE LA REGOLA SULLA PISTOL BRACE DELL'ATF

Pistole in mostra nel negozio di New Castle, Pennsylvania, 25 marzo 2020. (AP Photo/Keith Srakocic, file)

L'ATF definisce i tutori stabilizzatori come un accessorio "che fornisce una superficie che consente di sparare con l'arma dalla spalla, purché siano presenti altri fattori che indicano che l'arma da fuoco è progettata, realizzata e destinata a sparare dalla spalla".

La norma dell'ATF, finalizzata il 13 gennaio, classifica le pistole con supporti stabilizzatori attaccati come fucili a canna corta, che sono pesantemente regolamentati dal Congresso perché sono precisi e occultabili, rendendoli pericolosi nelle mani sbagliate. Biden ha accusato l'industria delle armi di tentare di eludere le normative federali vendendo tutori stabilizzanti, che lui e la sua amministrazione sostengono possano "sostanzialmente convertire una pistola in un fucile a canna corta".

NRA, 25 STATI FANNO CAUSA ALL'ATF DI BIDEN PER FERMARE LA REGOLA 'ARBITRARIA' E 'ILLEGALE' DEI BRACCIALI CON PISTOLA

Una diapositiva PowerPoint ATF che mostra un'arma da fuoco dotata di tutore stabilizzante rispetto a un'arma da fuoco con calcio commerciale. (Ufficio per gli alcolici, le armi da fuoco, il tabacco e gli esplosivi)

Secondo l’ATF, negli Stati Uniti circolano almeno tre milioni di armi con supporti stabilizzanti. Le stime del Congressional Research Service indicano che attualmente sono in circolazione tra i 10 e i 40 milioni di tutori stabilizzanti.

I sostenitori del Secondo Emendamento contestano la caratterizzazione data dal governo dei tutori stabilizzatori, sottolineando che gli accessori sono stati progettati per aiutare i veterani di combattimento disabili a continuare a divertirsi con il tiro ricreativo. Hanno anche sostenuto che l'ATF in precedenza aveva affermato che l'aggiunta di un rinforzo stabilizzante non trasforma una pistola in una pistola lunga in una sentenza emessa dieci anni fa.

Il pieno impatto della decisione della corte non è stato immediatamente chiaro. L'ordinanza si applicava solo ai ricorrenti nel caso: due proprietari di armi, un'azienda che produce pistole con supporti stabilizzanti e un gruppo per i diritti delle armi. La corte d'appello non ha detto se la norma è stata bloccata per altri, comprese le persone che acquistano armi dalla società, Maxim Defense Industries e membri della Firearms Policy Coalition.